Сет является отличной комбинацией в безлимитном техасском холдеме, особенно при игре с глубокими стеками. Эта рука, которую все ждут, когда нужно быстро удвоится. При получении сета на флопе все надеются получить оппонентов с хорошей покер комбинацией, например, со старшей парой. В отличие от флеша или стрита эта рука хорошо замаскирована, что значительно повышает её потенциал прибыльности, по сравнению с другими хорошими комбинациями покера.
Одна из причин, по который сет с флопа стоит рассмотреть отдельно, это её редкость. Если вы имеете карманную пару до флопа, то только в одном случае из восьми вы получите сет на открытии флопа.
Игроки в покер знают, насколько ценной картой является сет, но очень часто теряют на этой покер комбинации много денег. Или проигрывают лишнее или недополучают возможное. Причина этого на первый взгляд довольно проста, они делают две важные психологические ошибки при принятии решения о том, что стоит делать, коллировать или повышать ставку. Во-первых, они полагают, что их сет непобедим. Во-вторых, они почему-то уверены, что их сет всегда оплатят сполна. Давайте рассмотрим каждый из этих ошибок.
Сеты выигрывают больше банков, чем проигрывают. Они даже выигрывают больше денег, несмотря на то, что, владея сетом, вы часто идете до конца и спускаете весь свой стек. Однако должно быть очевидным, что, владея сетом, вы не можете в большинстве случаев предположить, выиграет ваша рука этот банк или нет и насколько далеко имеет смысл вам заходить и сколько денег потратить. Примерные математические расчеты показывают, что в большинстве случаев имеет смысл вложить максимум 10% вашего стека при условии, что вам его достаточно оплатят, в случае если вы соберете сет.
В каких случаях вам могут хорошо оплатить ваш сет на флопе? Это легче сделать, имея хорошую позицию, хотя позиция и не является столь важной при просмотре флопа с карманными парами (Например, в ранней позиции мне гораздо комфортнее сидеть с парами семёрок, чем с одномастными 78, поскольку всякие дро комбинации будут требовать более позиционной игры). Трудно будет раскрутить игроков на деньги, если у них на руках ничего нет, как может быть, в случае если до флопа была пассивная игра. Если же был рейз / рерайз на префлопе, то вероятно ваши противники либо имеют большие пары, либо намереваются играть, как будто у них большие пары. Это очень хорошая ситуация для сета на флопе, т.к. у вас скорее всего сильнейшая покер комбинация и отличные шансы разорить ваших соперников.
Но в любом случае будет большой математической ошибкой думать, что раз сет на флопе выпадет в одном случае из 8, вы можете без ущерба в долгой игре вкладывать до 1/8 своего стека, чтобы посмотреть на флоп. Исходя из большого практического опыта игры в покер, можно сказать, что эта критическая величина для безубыточной игры в покер на дистанции будет составлять около 1/12 часть вашего стека за столом.
Рассмотрим одну раздачу, в которой пришлось принять участие одному моему знакомому в одном из крупных турниров по покеру на
Pokerstars. Вот что он мне поведал:
"Игрок из ранней позиции делает небольшой рейз 900, который я коллирую из средней позиции с парой вальтов. Баттон рейзует до 3000, первый рейзер коллирует. Я тоже колл. В банке теперь около 10 000. Флоп открылся достаточно безопасный - 7-4-2 радуга (т.е. разномастный). У всех вступивших в игру было примерно по 20 000 фишек. Игрок с ранней позиции чек, я чек, ре-рейзер ставит 5 500. Игрок из раннего положения сразу фолд и теперь очередь дошла до меня. Я ушел на долгое время в мучительные раздумья, все-таки у меня были хорошие шансы на то, что у меня лучшая рука. Но у него была позиция, и я выбросил карты, потому что ошибка грозила бы мне вылетом из важного турнира".
Думаю, он был прав, сыграв здесь фолд. Разумеется же, бывает много блефа на турнирах, но парень на баттоне очень уверен и, скорее всего у него большие пары. Он сделал небольшой рейз после раннего рейзера и одного коллера. Думаю, что в большинстве случаев в таких турнирах игроки на баттоне с АК будут делать просто холодный колл, а не искать себе приключении делая ре-рейз с этой рукой. На флопе он ставил больше половины пота. Это было очень похоже на игру с большой карманной парой.
А что насчет префлоп ре-рейза с вальтами вместо колла? Я не думаю что у вальтов много ценности, если не удастся собрать сет на флопе. К тому же есть большая разница между рейзом и ре-рейзом. Я могу уверенно играть эту руку после флопа, если пот был рейзован только один раз. Но здесь ситуация развивалась иначе. Я знаю, что существуют игроки экстра-класса, которые смогут прочитать соперника наверняка, и сыграть на флопе в зависимости от этой информации. Но я не один из них. К тому же, стоит добавить, что, играя в покер онлайн и сталкиваясь с подобного рода ситуациями, у вас не будет особо хорошего способа прочитать ваших соперников. Поэтому я думаю что эта ситуация является скорее математической, с одним единственным вопросом "Вы действительно хотите выложить 2 100 (3 000 минус 900) фишек, чтоб посмотреть на флоп?". Давайте обсудим некоторые из этих факторов.
В пользу колл можно сказать то, что это окончательная цена за просмотр флопа, таким образом, вы точно знаете, сколько в банке денег и каково соотношение банк/ставка. Много плохих коллов в покере делается в надежде собрать сет при незавершенной префлоп торговле, иногда игрок делает большую ставку, но его выбивают дальнейшими повышениями.
Вы получите дальнейшую игру, если словите сет? У баттона вероятно большая пара, а ставки не слишком глубоки для него чтоб отступить. Так что, да. Большая вероятность того, что сет будет оплачен сполна.
Что думаем насчет третьего игрока в поте? Это наш актив или источник возможных неприятностей? Судя по его ставкам и упорству, у него что-то есть, скорее всего, карманные дамы. Это делает его источником возможных неприятностей, например, при очень болезненной ситуации "младший сет на старший сет". Но так как, банк не был им повторно поднят, я запишу его все-таки в актив, увеличивая, таким образом, шансы на то, что он тоже заплатит за мой потенциальный сет.
Но являются ли все эти факторы достаточными для однозначного ответа на вопрос ставить еще 2 100 фишек на стол? Я бы не стал торопится выкладывать фишки, хотя ситуация признаюсь, очень неоднозначная.
