Статьи: Ситуация: Карманные короли и туз на флопе.

Такое случается с нами гораздо чаще, чем нам хотелось бы. Мы строим большой красивый банк, но приходит флоп и бац... туз :( Способ которым вы будете разруливать эту ситуацию зависит от многих факторов, например, характеристика ваших оппонентов, размеры стеков, позиции участников банка и многое другое. Давайте рассмотрим одну ситуацию.

Вы сидите за финальным столом покер турнира по NL Texas Hold'em, осталось 9 игроков и 6 мест будут оплачены. Стек около 14 больших блайндов, что выше среднего и приходят КК на большом блайнде. Есть два лимпера впереди вас и вы рейзуете в общей сложности примерно в 5 ББ. Один из лимперов отваливается, другой отвечает. Ответивший типичный "автоответчик" (calling station) и коллирует практический любой рейз, если он уже вошел в игру, и смог продвинуться так далеко в турнире в основном благодаря своему везению. После его колла ваш оставшийся стек больше на 3 ББ стека вашего соперника. Появляется флоп А-х-х и вы вне положения. Что делать дальше?

Учитывая, что раньше ваш соперник позволял себе коллить префлоп рейзы даже со средними разномастными связками, вы не можете оценить то, насколько вероятно то, что он держит туза. Вы также видели его ставки на дро карты, поэтому если вы чекуете, а он ставит, это еще всё равно не означает что вы биты. Небольшая ставка в любом случае получит ответа, что для вас всё равно.

Случилось так, что вы двигаете фишки на стол, он отвечает и показывает разномастные А-2. Против другого игрока вы возможно уделили бы больше внимания розыгрышу на этотм флопе и спасению себя....

Турниры по покеру требуют от игроков дополнительного изучения таких тем как анализ покера, психология покера.

Аналитический турниры отличаются от кеш игр по покеру тем, что вам не нужно выиграть много фишек, вам нужно удачно финишировать, заняв как можно более высокое место в финальной стадии турнира. Как вы будете играть в различных ситуациях, будет значительно варьироваться в зависимости от структуры выигрышей. Если оплачиваются первые шесть мест, но первый получает 50%, то в этом случае обычно игроки предпочитают рискнуть, чтобы завоевать более высокое место. Если же призы более "размазаны" и шестеро оставшихся в турнире получат их примерно одинаково, то имеет смысл играть более осторожно, чтобы гарантировать себе призовые. Но в любом случае, должна быть совершенно необычная структура блайндов, чтоб оправдать, если ваши два короля не будут играть в этой ситуации.

Психологический покер турниры приумнажают природу взлетов и падений в покере во много раз. Вы не просто теряете свой стек за несколько ходов, вы получаете нокаут! Вы не просто выигрываете несколько баксов, вы занимаете первое место! Эти психологические моменты заставляют надолго задумываться покер игроков даже в самых казалось бы простых ситуациях.

Тем не менее, математический эти казалось бы экстроординарные подьемы и спады не являются столь большими. Если вас выбивают из турнира, у вас обычно возникает такое чувство, что вы только что потеряли первое место. Расслабьтесь, вы всего лишь потеряли несколько процентов от шанса занять это первое место, причем часто очень мизерный процент. Большая часть турнира, вся его буря, осталось лишь в вашей голове.

Давайте поговорим о вашей руке. Девять игроков за финальным столом, несколько лузовых игроков без рейзов заходят в игру, вам приходят карманные короли. Ваш стек 14 больших блайндов и это немного выше среднего числа. Шесть мест получат призовые. Вы далеки от той ситуации, когда имеет смысл вползать в призы ради денег, т.е. предположим, что за шестое место вы получите небольшую сумму. Таким образом, речь не идет о том, чтобы не играть карманных королей. Это рука, которая превращает стек среднего размера в одного из чип-лидеров.

Итак, вы рейзуете в пять больших блайндов и вам отвечает один лузовый лимпер. На флопе шлёпается туз и ваш первый ход. Ваш противник имеет стек примерно в шесть больших блайндов. Мне в этой ситуации нравится играть push ("пуш" - идти ва-банк). Пот по сравнению со стеками уже слишком большой чтобы фолдить. Поскольку ваш противник "коллинг стейшен", то это хороший аргумент в пользу того, что вероятность туза у него минимальна. На вашу ставку на префлопе он мог ответить с широким диапазоном рук, большинство из которых вы бьёте. И чек, и бет с вашей стороны имеют свои плюсы и минусы. Чек против агрессивного игрока может иметь некоторый смысл, но против "коллинг стейшена" особого смысла не имеет. Ставка меньше алл-ина имеет смысл делать в ситуациях, когда вам нужно спровоцировать соперника на ответный алл-ин, например, с руками слабее ваших королей. Но в целом, в данной раздаче мы имеем большой пот, у вас достойная рука, и ваш оппонет пассивный автоответчик. Тут нет никаких особых причин сидеть фантазировать. Поэтому, двигаем оленя и надеемся что у него окажется слабая рука.

Много людей придают слишком много значения выживанию на турнирах по покеру. Да, действительно, всё что нужно для выигрыша турнира это фишки и стул. Но вы не будете делать это слишком часто. Фактическая денежная стоимость фишек и стула значительно варьируется в зависимости от стадии турнира, структуры призов и т.д. Но в большинстве случаев это не много.

На протяжении многих лет, мне случалось видеть как игроки в покер делают просто невероятные фолды во имя выживания на турнире. Не раз я видел игрока, который ставил все фишки на стол кроме одной единственной, а затем фолдил карты. И каждый раз игроки за столом открывали рты от удивления. И каждый раз сфолдившийся игрок говорил с гордостью "A chip and a chair" (Имеется ввиду, что если у вас есть доллар и стул, то уже можно выиграть). В большинстве случаев думаю лучше рискнуть ради хорошего выигрыша, чем боятся потерять фишки. Даже сравнительно небольшой шанс выигрыша может в конечном итоге стоить гораздо дороже, чем стул и фишка.

Есть много азарта и удачи на турнирах, особенно если размеры стеков такие неглубокие как в приведенной раздаче. Очень часто в банке много денег и у вас просто нет шансов "убежать от ваших карт". В приведенной раздаче всё было сыграно правильно.